Una empresa mencionada en investigaciones sobre contrataciones de material electoral recibió contratos del gobierno municipal. Uno de los procedimientos fue una adjudicación directa. La ciudadanía merece conocer quién decidió contratarla y bajo qué criterios.
La relación contractual entre el Municipio de Querétaro y Litho Formas, S.A. de C.V., ya no puede tratarse como una simple referencia. Existe documentación que acredita que esta empresa ha recibido recursos públicos municipales, incluso durante la administración encabezada por Felipe Fernando Macías.
Uno de los contratos que llegó a nuestra redacción asciende a un millón 39 mil pesos y está firmado por la directora de Adquisiciones y el secretario de Gobierno del Municipio de Querétaro. A este documento se suman registros de otras operaciones con la misma empresa, entre ellos una orden de compra del 29 de octubre de 2024, identificada con el número 281933, por 488 mil 592 pesos.
Pero hay un dato que merece especial atención: el procedimiento DACBS/044/25, fechado el 29 de abril de 2025, en el que aparece Litho Formas, S.A. de C.V., como proveedora de servicios de impresión con base en expedientes administrativos.
La modalidad registrada es adjudicación directa. No se trata de una licitación pública ni de una invitación restringida. Esta figura está contemplada en la legislación y no constituye por sí misma una irregularidad; sin embargo, obliga a la autoridad a justificar el supuesto legal que permitió contratar sin una competencia abierta y a demostrar que el procedimiento se realizó conforme a derecho.
La pregunta es inevitable: ¿por qué el Municipio decidió adjudicar directamente este servicio a Litho Formas? ¿Qué justificación administrativa y legal respaldó esa decisión? ¿Se solicitaron cotizaciones a otras empresas? ¿Cómo se determinó que el precio era conveniente para el erario? ¿Qué cantidad de documentos se imprimieron y cuáles fueron las áreas municipales que solicitaron el servicio?
El contexto hace todavía más relevante conocer las respuestas. Litho Formas ha sido mencionada en investigaciones periodísticas relacionadas con empresas proveedoras de material electoral y el caso de Guadalupe Taddei, expresidenta del Instituto Nacional Electoral. En Querétaro, la compañía también obtuvo contratos del Instituto Electoral del Estado de Querétaro durante 2021, cuando Gerardo Romero Altamirano encabezaba ese organismo, siendo ahora el Secretario de Desarrollo Urbano del Municipio de Querétaro.
Se han difundido señalamientos y solicitudes de información sobre contrataciones de empresas relacionadas con ese caso. Es indispensable precisar que aparecer mencionada en una investigación no equivale a tener una responsabilidad acreditada, ni significa que todos los contratos celebrados con esa empresa sean irregulares. Pero cuando una compañía que se encuentra bajo escrutinio público recibe recursos de distintas instituciones, la transparencia de cada operación se vuelve fundamental.
Por eso, el presidente municipal Felipe Fernando Macías tiene que responder. No basta con afirmar que las contrataciones se realizaron conforme a la ley. El gobierno municipal debe poner a disposición de la ciudadanía los expedientes completos: requisiciones, cotizaciones, dictámenes, justificaciones de adjudicación directa, contratos, facturas, comprobantes de pago y documentos que acrediten la entrega de los servicios.
También debe explicar qué funcionarios solicitaron las adquisiciones, quiénes participaron en la evaluación, quién autorizó los procedimientos y qué áreas supervisaron el cumplimiento de los contratos. En particular, debe aclararse la responsabilidad administrativa de los servidores públicos que aparecen firmando los documentos, sin confundir esa responsabilidad con la existencia de una conducta irregular.
Hay otra pregunta que no debe quedar fuera de esta investigación: ¿qué participación tuvo Gerardo Romero Altamirano en las contrataciones de Litho Formas con el Municipio de Querétaro? Su antecedente como presidente del IEEQ y su actual responsabilidad en la Secretaría de Desarrollo Urbano hacen pertinente preguntar si tuvo alguna intervención, instrucción o autorización en estas operaciones. Hasta ahora, no contamos con elementos documentales suficientes para afirmar que haya participado. Precisamente por eso, el Municipio debe aclararlo y entregar los expedientes que permitan establecerlo.
Además, resulta necesario revisar por qué la información pública sobre los procedimientos de contratación municipal presenta discontinuidades en algunos apartados del portal de transparencia. La ciudadanía debe poder consultar de manera completa y ordenada las adjudicaciones directas, las invitaciones restringidas y las licitaciones públicas, particularmente las correspondientes a la administración 2024-2027.
No se trata de condenar anticipadamente a una empresa ni de atribuir responsabilidades sin pruebas. Se trata de exigir explicaciones sobre el uso de recursos públicos y sobre las decisiones de quienes tienen la obligación de administrarlos.
Felipe Fernando Macías debe explicar por qué su gobierno contrató a Litho Formas, bajo qué procedimiento, con qué justificación y quiénes tomaron las decisiones.
La transparencia no consiste únicamente en publicar números de contrato o nombres de proveedores. Consiste en permitir que cualquier ciudadano conozca quién contrata, a quién contrata, cuánto paga, por qué lo hace y quién responde por esas decisiones.
En Querétaro, la rendición de cuentas no puede depender de que un contrato llegue a manos de un periodista. La información debe estar disponible para todos.
La pregunta de fondo sigue vigente: si todo se hizo conforme a la ley, ¿por qué no transparentar los expedientes y despejar todas las dudas?
